精華導航遊藝風首頁 | 資訊 | 機台 | 遊藝風社區 | 圖片頻道 | 展會信息 | 遊藝風英文站
當前位置: 遊藝風首頁--- 雜志頻道--2019年3月刊雜志---內文
本期精彩內文
天使之橙深圳"天價罰單"真相澄清,自動售貨機行業面臨著哪些考驗
 作者: 发布时间:2019-3-2 14:06:43 关注: 我要評論

在200多座城市投放了8000多台的“天使之橙”現榨橙汁機,近日收到巨額罰單。

深圳市市場稽查局于2019年1月8日對“天使之橙”的運營方上海巨昂實業有限公司、上海巨昂投資有限公司深圳分公司作出行政處罰決定,沒收其違法所得1199070元。

處罰原因系當事人違反《食品安全法》,“天使之橙”現榨橙汁機內有鋁合金部件會接觸酸性食品,但運營者並沒有做有機塗層防護,在酸性物質的腐蝕下,會有金屬物質析出並進入食品的風險。

深圳:吃百萬罰單,因含鋁部件不能直接碰酸

根據深圳市市場監管局網站公示的處罰信息,2018年1月,深圳市市場稽查局收到舉報,稱當事人生産經營的“天使之橙”現榨橙汁自動販售機,有多個與食品接觸的部件不符合國家食品安全標准。

深圳市市場稽查局經過現場驗證及鑒定,認爲當事人生産的“天使之橙”現榨橙汁機內部壓榨橙子的“上下爪”部件已接觸橙汁食品,所以該現榨橙汁機屬于與食品接觸的相關産品。

深圳市市場稽查局公開的相關處罰信息截圖

深圳市市場稽查局稱,根據我國國家標准《食品接觸用金屬材料及制品》,金屬材料和制品(鍍錫薄板容器除外)中,食品接觸面未覆有機塗層的鋁和鋁合金、銅和銅合金,以及金屬鍍層不得接觸酸性食品。

但當事人在食品經營過程中,與酸性食品接觸的榨汁機“上下爪”設備爲未覆有機塗層的鋁合金,所以不符合該標准,涉嫌違反《食品安全法》。

深圳市市場稽查局稱,在案件調查過程中,當事人采取措施對全部榨汁機“上下爪”設備進行了有機塗層處理,主動消除違法行爲的危害後果,符合《行政處罰法》規定的應當依法從輕或者減輕行政處罰的情形,因此作出沒收違法所得的行政處罰,沒有處以罰款。

據深圳市市場稽查局調查,在案件調查期間,當事人在深圳經營的59台設備共銷售了現榨橙汁79938杯,銷售額1199070元。限當事人在收到處罰決定書之日起15日內,將上述沒收款繳交至深圳市財政委員會,逾期每日按罰款數額的3%加處罰款。

上海:符合標准,市場監管部門不予立案

罰單開出後,“天使之橙”在微博上發表聲明“叫屈”,稱近日網上出現“天使之橙現榨橙汁自動販售機不符國家食品安全標准”的相關報道,與實際情況不符,並曬出了兩張文件的照片。

2月16日,“天使之橙”方面發布的微博聲明

其中一個文件是上海市松江區市場監管局發送給深圳市市場稽查局的《關于上海巨昂實業有限公司案件線索移送情況的複函》,落款日期爲今年1月25日。

在該函中,松江區市場監管局表示,經檢驗,“天使之橙”現榨橙汁機的鋁件上下爪均符合相關國家標准,且經現場驗證,這個上下爪並不會接觸橙汁等酸性食品,巨昂方面涉嫌違反《食品安全法》的相關行爲不成立,該局不予立案。

2月17日,記者聯系到了上海巨昂實業有限公司法定代表人周祺。他表示,對于深圳市場監管部門作出的行政處罰決定,公司已提出複議。

據他介紹,這次涉事的“上下爪”的確是參與榨汁的核心部件,且大部分都是鋁合金材質,但在榨汁過程中,主要起的是固定橙子的作用,不直接與橙子內部或橙汁接觸,所以不需要按照標准要求塗抹有機塗層。爲作進一步說明,該公司會專門召開現場說明會,演示整個榨汁的過程。

“天使之橙”方面提供的“上爪”照片

两地不同“判罚” 恐因对“酸性食品”定义不同。为何同一个部件,两地市场监管部门却做出了截然不同的判断?这个所谓的“上下爪”到底是个什么东西?究竟会不会与酸性食品接触?

上海市場監管部門一位不願公開姓名的負責人向記者表示,兩地市場監管部門之所以做出不同“判罰”,可能是在“酸性食品”的定義上有不同看法。

深圳:或許是把橙子表皮也視同爲“酸性食品”,所以主張“上下爪”直接接觸到了“酸性食品”,應當覆上有機塗層。

上海:監管部門認爲“上下爪”只接觸到橙子表皮,不接觸其果肉和果汁,不會對消費者購買的橙汁産品構成直接的食品安全風險,無需有機塗層。

對于在上海投放的“天使之橙”相關設備,監管部門已事前組織過專業評審,確保其符合相關規定和要求,同時在設備投放市場後,持續加強事中事後監管。“天使之橙”的設備要符合2017年4月19日實施的國家標准《食品接觸用金屬材料及制品》,也在上海市場監管部門的監管範圍內。

2019年2月16日,通過國家企業信用信息公示系統(廣東),已經可以查到巨昂方面的相關行政處罰信息。

截至2019年2月17日,對于巨昂在上海的總部,尚無上海市場監管部門的相關行政處罰記錄。

近年來,越來越多的食品業態插上互聯網“翅膀”,成爲新業態。

記者從上海市場監管部門了解到,對于食品新業態,上海始終堅持“包容審慎”的態度,在確保守法、合規、安全的前提下,積極指導幫助新業態盡快獲證落地開展生産經營活動。

消費者操作頁面,購買“天使之橙”

近年來,盡管自動售貨機行業發展迅速,但是涉及新鮮食品的自動售貨機卻並不多,一來是因爲新鮮食品的保鮮時間較短,投資成本高,風險較大;二來,是法律對食品經營嚴格管控。

但天使之橙似乎是個意外,不但要做現榨的新鮮橙汁,且在2014年,上海巨昂就獲得上海市食藥監局頒發的中國首張無人售貨業態現制現售飲品類的《食品經營許可證》。目前,已經在200多座城市投放了8000多台“天使之橙”現榨橙汁機,隨著規模的擴大,受到的關注程度加深,各類挑戰也隨之而來。

2月17日,美食評論員沈濤也發表微博,怒斥“天使之橙”事件。

他列舉了“天使之橙”四大謊言,及現榨橙汁自動販賣機的前身——“五個橙子”的食品安全問題。

微博部分內容節選:

昨天,一篇“天使之橙現榨橙汁自動販賣機不符國家食品安全標准被罰120萬元”的新聞,在網上流傳。

這也是繼我于2014年3月曝光當時還叫“五個橙子”的現榨橙汁自動販賣機中有黴變橙子,因而被上海食藥監局勒令整改,所有“五個橙子”設備被撤出市場後,這種現榨橙汁自動販賣機第三次陷入食品安全風波。

上一次則是2018年6月,“天使之橙”被發現榨出的橙汁中有黑點,繼而包括該公司的機器和橙子都被爆有各種問題和缺陷,但後來不了了之。

2月21日,天使之橙又在微博在此發表了如下聲明:針對近日我司旗下“天使之橙”現榨橙汁自動販售機在深圳市場發生的爭議,我司做出如下聲明及舉措。我司決定即日起,暫停在深圳市場的經營活動,等待政府主管部門的公正公平的回複,我司保留此次事件中對我司造成一切影響的權利追究。

本次罰單事件,不光涉及對自動售貨機設備定義的解釋問題,也不僅僅是天使之橙一家的問題,隨著自動售貨機行業的迅速發展,整個自動售貨機企業都將遭遇到的或明或暗的考驗,更是關系到整個食品現制自動售貨機行業業態的信心和政策環境。

编辑整理 | 游艺风

图文来源 | 网络。版权归原作者所有,如有侵权,请及时联系删除。

當前第1頁 第一頁 上一页 1 下一页 最後一頁
上一篇:
下一篇:

熱線電話:020-61847526
服務郵箱:server@chinaamuse.com
鸿运娱乐场平台 版权所有 2003-2020 粤ICP备08000737号